Policejní logika?

Nedávno jsem nahlédl do oficiálních přezkušovacích testů, jejichž úspěšné zvládnutí je předpokladem k udělení řidičského průkazu.

Pokud jde o to, kdy smí řidič motorového vozidla vjet na krajnici, znějí čtyři možnosti odpovědi takto: a) jen při zastavení a stání; b) jestliže je to nutné při objíždění a vyhýbání; c) jestliže je to nutné při odbočování nebo otáčení; d) jestliže je nutné umožnit předjetí řidičům rychleji jedoucích vozidel. Logicky vzato by mělo platit, že odpověď začínající slůvkem "jen" by měla vylučovat pravdivost ostatních odpovědí. Z hlediska jazykové formulace je tedy správná pouze první odpověď. To mi bylo divné, a proto jsem se podíval přímo do znění zákona č. 361/§ 6. Tam je vjíždění na krajnici popsáno takto: "Na krajnici smí řidič motorového vozidla vjet jen při zastavení a stání nebo, jestliže je to nutné, při objíždění, vyhýbání, odbočování nebo otáčení; přitom musí dbát zvýšené opatrnosti." Správná odpověď na otázku z testu tedy zní a, b, c. Problém spočívá v tom, že otázka je formulována tak, že se po člověku chce, aby se odpovědi našprtal zpaměti a aby přitom nepřemýšlel. Že by autor testů měl problémy s logikou? Že by na těch vtipech o policajtech přece jen něco bylo?

Martin Pilař

Psáno pro Jihlavské listy jako jazykový sloupek, vyjde 19. 8. 2005.